Заказчик сообщил подрядчику, что тот нарушил промежуточные сроки по некоторым периодам графика. В претензии требовалось уплатить неустойку. Подрядчик этого не сделал: промежуточные сроки в контракте не согласованы.
Позднее заказчик уведомил подрядчика о взыскании неустойки за нарушение графика производства. Тот снова не согласился: неустойка за нарушение промежуточных сроков контрактом не предусмотрена.
Суды поддержали заказчика:
- подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по графику производства;
- в графике установлены сроки окончания отдельных видов работ по месяцам, к которым подрядчик должен выполнить объем работ на определенную сумму;
- факт выполнения отдельных работ из графика, а также их приемку заказчиком подтверждают соответствующие акты.
Значит, этапы контракта установлены. Заказчик может взыскать неустойку за их просрочку.
Отметим, в практике есть пример, когда при сходных обстоятельствах суды отказали во взыскании неустойки: согласованный сторонами график выполнения работ по контракту не означает, что установлены этапы.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.11.2020 по делу N А28-2251/2020
Источник: https://respectrb.ru/
Нужна консультация по участию в закупках по 44-ФЗ или 223-ФЗ?
До 20.12.20 действует акция на тендерное сопровождение!
На нашем канале в телеграм, в группе ВК и Инстаграм мы ежедневно публикуем самые важные новости и ответы на актуальные вопросы. Подписывайтесь и будьте всегда в курсе!
Наш канал телеграм https://t.me/respectplus
ВКонтакте https://vk.com/respectrbplus
Инстаграм https://www.instagram.com/respectplusufa