Какие доводы поставщика в свою защиту суды могут не принять
Суды обычно неохотно принимают аргументы, которые нарушители приводят в свою защиту. Почти бесполезно ссылаться:
- на сложности в работе с контрагентами;
- невозможность дальнейшего производства товара поставщиком;
- предложения по изменению характера работ (материалов) после подписания контракта.
Наказание вряд ли смягчат и в том случае, если поставщик сошлется на невнесение его в РНП. Юрлицу не поможет довод о том, что за это же нарушение руководителю назначили лишь предупреждение.
Отметим, в практике встречаются случаи, когда суды для субъектов МСП заменяли наказание предупреждением. Так, обстоятельством, заслуживающим внимания, 4-й КСОЮ посчитал исполнение контракта до вынесения окончательного решения по делу.
Что суды понимают под существенным вредом
В норме об ответственности не указано, какой вред является существенным. На практике его признавали таковым, когда неисполнительность поставщика привела:
- к угрозе невыполнения государственных программ;
- нарушению прав неопределенного круга лиц;
- препятствиям в работе медучреждения;
- подрыву авторитета государства.
Источник: КонсультантПлюс
Поможем в закупках по 44-ФЗ или 223-ФЗ на любом этапе торгов:
от анализа закупки до участия в аукционе и подписания контракта.
Заполните форму ниже, мы с вами свяжемся.
Узнайте подробнее о наших услугах в направлении БизнесПомощь Закупки
Подписывайтесь на наш канал в телеграм @buisnesshelp