Суды встали на сторону антимонопольного органа:
- при исполнении контракта подрядчик не раз сообщал о недостатках проектной документации и сметы. Их не устранили до одностороннего отказа;
- заказчик предоставил не все исходные данные об участке, поэтому подрядчик выполнил допработы за свой счет. Без них могла пострадать безопасность объекта строительства;
- несмотря на то, что выполнили только 34% от общего объема работ, такие работы были самые тяжелые и убыточные. К их качеству претензий нет;
- у подрядчика хорошая репутация. Факт намеренного уклонения от исполнения контракта не доказали;
- односторонний отказ заказчика от контракта не всегда основание для включения в РНП.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 25.10.2021 N 306-ЭС21-19470
Источник: КонсультантПлюс
Нужна помощь в закупках по 44-ФЗ или 223-ФЗ?
Опытные эксперты БизнесПомощь рядом с вами на любом этапе торгов:
от анализа закупки до участия в аукционе и подписания контракта.
Напишите нам в форме ниже, мы с вами свяжемся.