Заказчик оправдывал свои действия так:
✓ контракт не был заключен, поскольку УФАС предписало отменить итоги закупки и продлить срок подачи заявок;
✓ в закупке больше не было смысла, т.к. проводить работы стало нецелесообразно из-за окончания лета. Решение об отмене процедуры принято в установленный законодательством срок (с учетом продления времени на подачу заявок);
✓ участник знал, что закупка заблокирована, но не принял мер для уменьшения или исключения убытков.
Суды заняли сторону участника, указав: первопричиной того, что закупка стала неактуальной, были допущенные заказчиком нарушения. Из-за них выдали предписание, для исполнения которого пришлось отменять итоги процедуры и продлевать ее. Убытки участника напрямую связаны с действиями заказчика.
Довод о непринятии участником мер для уменьшения убытков отклонили, поскольку блокировка закупки не означает ее отмены.
Отметим, в практике есть примеры как с аналогичным (см. Постановление АС Северо-Западного округа от 11.03.2021 N Ф07-978/2021 по делу N А56-6838/2019 (https://t.me/zakupki44fz/3460)), так и с противоположным (см. Постановление АС Центрального округа от 17.09.2020 N Ф10-3254/2020 по делу N А83-12246/2019) подходом.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 N Ф04-471/2021 по делу N А45-7239/2020
Источник: КонсультантПлюс
Нужна консультация по участию в закупках по 44-ФЗ или 223-ФЗ?
Поможем на любом этапе торгов: от анализа закупки до участия в аукционе и подписания контракта. Напишите нам в форме ниже, поможем разобраться. Предварительное собеседование бесплатно.
Подписывайтесь на наш канал в телеграм, там мы ежедневно публикуем самые важные новости и ответы на актуальные вопросы. Будьте всегда в курсе!