Экспертный блог Бизнес Помощь

Банкротство контролирующего лица не влияет на субординацию компенсационного финансирования

Не секрет, что чем дальше кредитор находится в очереди, тем меньше у него шансов получить хоть что-то от должника. При этом кредитору важно не только скорее заявить свое требование, но и эффективно оспорить требования конкурентов.

Одним из объектов для оспаривания выступают требования лиц, которые были аффилированы с должником. Как правило, очередность их требований должна понижаться, например, в случае компенсационного финансирования.

Январские разъяснения Верховного суда укрепили позиции независимых кредиторов при оспаривании очередности требований, связанных с компенсационным финансированием.
Суть разъяснений в следующем: ни банкротство кредитора, предоставившего указанное финансирование, ни реституционный характер его требования не дают оснований включить требование в третью очередь реестра.

Отметим, что несколько исключений из правила о субординации компенсационного финансирования все же есть.

Верховный Суд назвал также несколько ситуаций, в которых компенсационное финансирование не влияет на очередность требования:
- решение о предоставлении финансирования согласовано с мажоритарным кредитором и его реализация не ухудшила положение миноритарных кредиторов;
- финансирование предоставлено кредитором, который имел право контролировать деятельность должника исключительно для обеспечения возврата этого финансирования. Это разъяснение полезно в первую очередь банкам.

Документ: Определение ВС РФ от 27.01.2022 N 308-ЭС18-3917(3,4)

Источник: СПС  КонсультантПлюс


Нужна правовая помощь? Наши юристы помогут в создании или экспертизе документов, если нужно поучаствуют в суде. Оставляйте заявку, мы Вам перезвоним

Смотрите все наши услуги в направлении БизнесПомощь Право


NEW! Воспользуйтесь выгодными абонементами на консультации

Подписывайтесь на наш в телеграм-канал

Право