• имеют неравноценное встречное исполнение или
• привели к причинению имущественного вреда правам кредиторов.
Оспорены могут быть сделки, совершенные не только самим должником, но и другим лицом за счет должника (п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве). Примеры сделок, совершенных другими лицами, приведены в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.
Не могут быть оспорены по подозрительности сделки, указанные в ст. 61.4 Закона о банкротстве.
Сделки с неравноценным встречным исполнением
Сделка, которую вы можете оспорить по этому основанию, должна быть заключена после принятия судом заявления о банкротстве либо в течение одного года до этого.
Оспорить можно только сделки со встречным исполнением, при этом не обязательно, чтобы сделка уже была исполнена обеими или одной из сторон (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Вам нужно будет доказать неравноценность встречного представления, в частности, что цена или иные условия сделки существенно отличаются в худшую сторону для должника от аналогичных сделок. Например, что рыночная стоимость переданного должником товара существенно превышает полученную за него сумму.
Сравнивая условия сделки с аналогичными, суд будет учитывать не только сделки должника, но и те, которые совершаются иными участниками оборота.
Что нужно доказать, оспаривая сделку, причинившую имущественный вред.
Оспаривая сделку по этому основанию, вам необходимо доказать в совокупности, что:
1) у должника была цель причинить вред имущественным правам кредиторов и она достигнута. Чтобы это доказать, необходимо наличие одновременно двух условий (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63):
- на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества;
- имеется одно из обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, сделка может быть квалифицирована как подозрительная, даже если признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (как составляющие презумпции цели причинения вреда) не доказаны. В частности, цель причинить вред имущественным правам кредиторов можно доказать и без использования презумпций, на общих основаниях (ст. ст. 9 и 65 АПК РФ) (Определение от 11.05.2021 N 307-ЭС20-6073(6) по делу N А56-67039/2018);
2) контрагент должника знал или должен был знать об этой цели в момент совершения сделки.
Предполагается, что контрагент знал о недобросовестной цели сделки, если он:
- является заинтересованным лицом;
- знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов;
- ему были известны признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Если не доказано иное, любое лицо должно знать, что в отношении должника введена процедура банкротства, поскольку сведения об этом подлежат обязательному опубликованию, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности
(п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Источник: КонсультантПлюс
Нужна правовая помощь? Наши юристы помогут в создании или экспертизе документов, если нужно поучаствуют в суде. Оставляйте заявку, мы Вам перезвоним
Смотрите все наши услуги в направлении БизнесПомощь Право
Подписывайтесь на наш канал в телеграм https://t.me/buisnesshelp