Экспертный блог Бизнес Помощь

Административный штраф за нарушение госконтракта

Поставщика могут наказать, если он нарушил госконтракт без уважительных причин и нанес тем самым существенный вред интересам государства и общества. Однако какие именно причины будут считаться уважительными и какие последствия существенными, решают суды. Рассмотрим наиболее интересные кейсы.

Какие доводы поставщика в свою защиту суды могут не принять
Суды обычно неохотно принимают аргументы, которые нарушители приводят в свою защиту. Почти бесполезно ссылаться:
  • на сложности в работе с контрагентами;
  • невозможность дальнейшего производства товара поставщиком;
  • предложения по изменению характера работ (материалов) после подписания контракта.

Наказание вряд ли смягчат и в том случае, если поставщик сошлется на невнесение его в РНП. Юрлицу не поможет довод о том, что за это же нарушение руководителю назначили лишь предупреждение.

Отметим, в практике встречаются случаи, когда суды для субъектов МСП заменяли наказание предупреждением. Так, обстоятельством, заслуживающим внимания, 4-й КСОЮ посчитал исполнение контракта до вынесения окончательного решения по делу.

Что суды понимают под существенным вредом
В норме об ответственности не указано, какой вред является существенным. На практике его признавали таковым, когда неисполнительность поставщика привела:
- к угрозе невыполнения государственных программ;
- нарушению прав неопределенного круга лиц;
- препятствиям в работе медучреждения;
- подрыву авторитета государства.

Источник: КонсультантПлюс


Поможем в закупках по 44-ФЗ или 223-ФЗ на любом этапе торгов:
от анализа закупки до участия в аукционе и подписания контракта. 

Заполните форму ниже, мы с вами свяжемся.


Узнайте подробнее о наших услугах в направлении БизнесПомощь Закупки

Подписывайтесь на наш канал в телеграм @buisnesshelp

2022-03-11 12:45 Закупки